Psie Zaprzęgi

[etieti111222333]

值得注意的是，该讯息最重要和最新的理论来源是 IBDFAM 的研究、法学家 Dimas Messias de Carvalho (3) 和 Vanessa Ribeiro Corrêa Sampaio (4) 的研究。

尼亚（Rodrigo Pereira da Cunha）富有洞察力地强调：“在父母关系中，责任原则主要存在于父母与子女之间。父母对子 工作职能电子邮件列表 女的养育、教育以及物质和情感支持负责（CC第1.634条）。责任除了是原则之外，也是法律规则。”

负责任的养育还指导行使这一角色的人的计划生育，还对具体案件给予应有的法律关注，这是父子关系二项式的法律效力的差异数字，这是一种假设父子关系不限于其仅仅登记的情况。意义。因此，可以肯定的是，一些亲生父亲不会立即承担自然父亲身份，而其他经过登记的父亲会立即承担民事父亲身份。

显然，法律没有提供父权/母权的法律概念，甚至没有制定自己的法规。然而，在处理亲子关系时，重要的是对其进行广泛的定义，《民法典》第 1,593 条规定，“亲属关系是自然的或民事的，取决于它是由血亲还是其他来源产生的”。

在这个领域，不可否认的是，亲子关系和生物联系并不混淆。他们的价值观不同。第一个是情感的法律价值（本身就足够了），无论是否是亲子关系，当社会情感具有社会情感时，它会在任何司法规定说它存在之前巩固亲子关系状态，以达到其应有的效果。反过来，面对负责任的父子关系（《宪法》第 226 条第 7 条），遗传联系的规范力量承载着自然起源作为不可阻挡的强制性决定因素的法律价值。(5)

关于这一主题，联邦最高法院在一项具有普遍反响的判决中确立了适用于类似案件的法律论点，根据该论点，“ 社会情感父子关系，无论是否在公共记录中声明，并不妨碍对伴随的父子关系的承认。基于生物起源的血缘关系，具有其自身的法律效力” （RE 898060。审判机构：合议庭。报告员：min. Luiz Fux。判决：21/9/2016。发布：24/8/
2017）。

实际上，导致一种关系相对于另一种关系的等级化的解释被排除，同时也逐渐认识到所谓的多亲性的可能性。



对于上述判决，法学家保罗·洛博（Paulo Lôbo）以其相关的学说强调：

“令专业学说感到惊讶的是 STF 对该主题的广度，因为除了承认社会情感父母身份之外，它还转向考虑多父母身份。
这可以从术语“承认纽带”中提取出来。

[Reklama]